Magistrados y Viceministro de Seguridad deslegitiman fallo que favoreció a militares

“Si vamos a esperar semanas tras semanas, se puede perder el rastro del sospechoso. También nos aleja de resultados positivos en la persecución policial y de justicia.”

“Esperaríamos que esto se aclare, porque sería una puerta para que los narcotraficantes y el crimen organizado se aprovechen de estas puertas.”

Henry Campos,viceministro de Justicia y Seguridad

Por Duglas Gonzalez.

Tomado de La Pagina.

El magistrado de la Sala de lo Constitucional, Florentín Meléndez, y la magistrada de la Sala de lo Civil, Mirna Perla, discreparon hoy por el fallo emitido hace poco más de una semana sobre el caso de los militares retirados vinculados al crimen cometido en el campus de la UCA en 1989.

“Mis colegas no aplicaron el artículo 327 del Código Procesal Penal que claramente dice que las ordenes de difusión roja que venga al país equivalen a una orden de captura, aun sin orden judicial”, declaró Meléndez.

Para el magistrado constitucionalista “El Salvador está obligado a cumplirlo de acuerdo a lo suscrito en convenios internacionales (porque) en este caso en un convenio con la Interpol”. 

Asimismo, la magistrada Perla declaró que “estamos conscientes que esto fue una mala señal, fue un error porque el país ha quedado mal a nivel internacional”. 

Viceministro de Seguridad cuestiona fallo jesuitas.

Por Jessica Avalos.

Tomado de La Prensa Grafica.

El viceministro de Justicia y Seguridad, Henry Campos, cuestionó ayer el reciente fallo emitido por el pleno de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que rechaza la detención de nueve militares que tienen difusión roja de la Policía Internacional (INTERPOL) por el asesinato de seis sacerdotes jesuitas y sus dos colaboradores, en noviembre de 1989.

“Me preocupa de esta resolución la poca claridad y la poca obediencia a una ley que establece que las difusiones rojas implican no solo localización, sino también captura”, opinó el funcionario.

Campos, quien fungió junto a Sidney Blanco como fiscal del caso, cree que el criterio que usó Corte Plena en ese fallo, criterio que arguye que una difusión roja solo sirve para localización y no para captura de requeridos por la justicia, puede servir de rendija para que delincuentes circulen impunes en el país.

“Esperaríamos que esto se aclare, porque sería una puerta para que los narcotraficantes y el crimen organizado se aprovechen de estas puertas, porque habría que esperar que la Corte se pronuncie y pasen tres semanas mientras los delincuentes pueden estar en el país con toda tranquilidad con una difusión roja”, consideró.

Campos cree que la resolución de la Corte también sienta un mal precedente, porque diferentes tratados internacionales hacen alusión a las difusiones rojas como órdenes de captura y no como órdenes de localización.

“Pueden pasar semanas tras semanas y se puede perder el rastro del sospechoso. Nos aleja de resultados positivos”, opinó el viceministro, quien cree que la decisión tomada la semana anterior por 10 magistrados también puede afectar las solicitudes de extradición que el país haga a otros países

“Una consecuencia técnica, una consecuencia jurídica que se puede alegar es el hecho de la reciprocidad. Es decir, que el país receptor de la alerta se niegue a capturar”, agregó el funcionario.

Existen al menos 11 difusiones rojas contra salvadoreños originadas desde cuatro países distintos en el sistema público de INTERPOL. Y son cerca de 30 casos de extradición, algunos hechos por otros países y otros que está gestionando El Salvador, los que están pendientes de resolver en la Corte Suprema de Justicia.

La presidenta de la Sala de lo Penal de la CSJ, Rosa María Fortín, explicó este sábado a LA PRENSA GRÁFICA que con el fallo del caso jesuitas no han cambiado jurisprudencia para favorecer a los militares, porque la Corte nunca ha ordenado detener a nadie sin tener antes una solicitud formal de extradición.

Para el viceministro de Justicia, son incongruentes las explicaciones que han dado los magistrados sobre la decisión tomada, porque sí existen casos donde primero se ha procedido a la captura y luego a procesar la extradición.

“No hay una unanimidad en los criterios. He escuchado a dos magistrados, pero ambos manejan versiones diferentes. Esperaría claridad en cuanto a sus expresiones”, reclamó.

Campos recordó, además, la penúltima decisión tomada por el pleno de la Corte, hace aproximadamente tres meses, cuando determinó que primero debía procederse a la captura de dos militares guatemaltecos que estaban en el país, para luego iniciar el proceso de extradición hacia Estados Unidos, donde los requerían por los delitos de narcotráfico.

El viceministro de Justicia consideró que para resolver si procedía o no la captura de los nueve militares requeridos por España los magistrados de la CSJ debieron abstenerse a cumplir con lo que dicta el Código Procesal Penal que manda a capturar con difusión roja. “El Código Procesal Penal prevalece sobre la opinión de cualquier persona”, concluyó Campos.

Read more »

Libia: El imperio al pillaje

Por Dagoberto Gutiérrez.

El planeta es el escenario de transformaciones profundas y estas son impulsadas por las crisis del capitalismo, por la crisis ambiental y las nuevas correlaciones de fuerza que configuran el mundo actual.

Libia es el país cuyo pueblo tiene el más alto nivel de vida de África, cuyo jefe de Estado, Muammar el Gadafi, ha gobernado al país por varias décadas, y ha sabido emplear las riquezas naturales en beneficio de las y los libios. Elevó  el papel de la mujer en la sociedad, las abrió el camino a las universidades, supo aprovechar que Libia es dueño del segundo acuífero del mundo, situado entre las fronteras de Sudán y El Chad, bajo las arenas del desierto, para construir un canal que lleva esa agua hasta la costa del Mar Mediterráneo, en la zona de Benghazi. Desde ahí vendía agua a Egipto. Hizo de su enorme litoral una franja verde de cerca de 200 kilómetros donde se ubican las ciudades libias, desde la frontera con Túnez hasta la frontera con Egipto.

Hay que saber que se trata de un país con una extensión de más de 1,800.000 kilómetros cuadrados, cubierto por el inmenso desierto de Libia y con un poco mas de 7 u 8 millones de habitantes.

Gaddafi usó su poder económico para ejecutar una política internacional suelta de las ataduras imperiales, tanto en relación a la unificación de África como en relación a los movimientos de liberación y, conviene decirlo,  esto lo llevó a confrontar con las potencias occidentales y con los brutales regímenes dictatoriales árabes.

El ejercicio de poder en Libia se basa en las diferentes tribus y clanes que son posibles dada la extensión del territorio y la reducida población.

La profunda crisis económica de los Estados Unidos expresa una derrota de la teoría económica que sostiene a este imperio, y no se trata simplemente de una sociedad que gasta más de lo que gana; por el contrario, la falla de la lógica económica capitalista conjuga la enfermedad del mercado con los problemas de las mercancías. El punto es que en la lógica capitalista, las cosas producidas deben durar lo menos posible, pero deben producirse cantidades mayores de bienes para el mercado y esto exige una mayor expoliación de los recursos de la naturaleza. Pero ocurre que estos recursos, llamados naturales, resultan cada vez más escasos, mientras la naturaleza le pasa la cuenta a toda la humanidad, con fenómenos como el calentamiento global.

Al mismo tiempo, la lógica del desarrollo tecnológico choca con la lógica de la economía capitalista porque el ritmo de la innovación tecnológica resulta mayor en varias veces al del ritmo de la inversión y el retorno de la ganancia.
Ya se había advertido que el desarrollo capitalista llevaría a la crisis al planeta tierra y al ser humano, y este es el momento en que estos y otros factores danzan en la realidad del planeta y de los seres humanos, y el capitalismo aparece y parece atrapado en sus propias redes.

En esta crisis se escribe el fin del dominio del dólar como moneda universal y este es también el fin de la hegemonía estadounidense. La crisis imparable de las economías europeas y el quiebre de la lógica de los mercados planetarios nos dicen que se abre un nuevo momento de la hegemonía mundial, en donde el imperio estadounidense cederá su lugar a un nuevo centro de poder hegemónico y occidente también cederá su lugar al oriente, como nuevo sujeto decisorio en el mundo actual.

Puestas así las cosas, resulta claro que Occidente (Estados Unidos, Canadá, Europa, Australia y Nueva Zelanda) se disponga a apropiarse por la fuerza de los recursos naturales que no controlan y que necesita dramáticamente para su supremacía. Hay que saber que el agua, el petróleo, gas natural y ahora las “tierras raras” son recursos que no están situados en el mundo occidental y lo están en otras regiones y países que antes se llamaban “tercer mundo”, o “subdesarrollados” o “en vías de desarrollo”.

En este mundo de despeñadero del dólar, también se agota el poder de manipulación de centros como el Banco Mundial y el FMI, porque serán muy escasos los países con gobiernos que todavía consideran a los técnicos de estos entes como los sumos sacerdotes de la economía. En todo caso, con el aparecimiento de nuevas monedas internacionales que compitan o sustituyan al dólar se abre paso la política de desconexión de la lógica económica occidental para conectarse a una nueva lógica de defensa y salvaguarda de los recursos naturales, de las economías y de las políticas de la parte del mundo, desconectada o en proceso de hacerlo, de una lógica económica quebrantada.

Occidente ha decidido lanzarse al pillaje y a la rapiña más descarada, tras la presa de los recursos naturales, porque necesitando petróleo, agua, gas natural y otros minerales estratégicos, y sabiendo que estos recursos están en suelos ajenas y en países soberanos e independientes, Occidente requiere enterrar principios del derecho internacional como la soberanía y la autodeterminación, que son ahora estorbo para los intereses occidentales.

Las Naciones Unidas, su secretario general y su consejo de seguridad, se han convertido en simples instrumentos de este pillaje, con la función de darle a la agresión descarada, al robo más abierto, y a la intromisión sin máscara, toda la legalidad que un ilícito internacional pueda requerir. En el caso de Libia, Estados Unidos y Occidente van tras el agua y el petróleo, ambos recursos de altísima calidad, amén de otras riquezas que el territorio libio posea. Para eso convierten a Gadafi en un dictador que atenaza al pueblo libio, y así, asómbrese, en nombre del pueblo libio, se desata una agresión legalizada. Inglaterra y Francia como brutales potencias coloniales encabezan la agresión, y socios comerciales permanentes como el gobierno italiano, apoyan la agresión, se roban dinero libio depositado en bancos internacionales, se organiza, nutre y se arma a fuerzas opositoras al régimen libio, y cuando está claro que en Libia se desarrolla una guerra civil, Estados Unidos y sus aliados, organizan al bando contra Gadafi, en abierta violación a todo principio de derecho internacional. Los bombardeos de la OTAN sobre Trípoli y el respaldo militar a los opositores, expresa también todo el cinismo y desprecio de Occidente a todo principio de convivencia que no sea aquel que salvaguarde sus intereses.

La guerra civil de los clanes libios se desarrolla ahora en Trípoli y todo hacer prever que se avecina una larga guerra de resistencia contra las fuerzas y las armas de Occidente en Libia. El norte de África  y el mundo árabe son el escenario en donde se lee con abundante claridad que viene un momento planetario plagado de confrontación, de incertidumbre cierta y de certidumbre incierta. Es la hora de los pueblos y de la defensa de la soberanía, de los seres humanos, de una nueva economía, de la desconexión y de los derechos de la naturaleza.

Read more »